Son dakika! YSK adaylığı neden kabul etti? ‘Kayyum’ tartışmalarına Bakan Tunç’tan cevap
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Mardin, Batman, Halfeti ve Esenyurt Belediye liderlerinin kayyum kararlarıyla misyonlarından alınmalarına ait, “Bu başkanlığın düşmesi değil, süreksiz olarak misyondan uzaklaştırmadır ve yerine de süreksiz görevlendirmedir” dedi.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Türkiye Arabulucular ve Arabuluculuk Merkezleri Platformu’nca, Türkiye Barolar Birliği LİTAİ Otel’de düzenlenen programa katıldı. Program sonrası Tunç açıklamalarda bulunarak gazetecilerin sorularını yanıtladı. Hukukla ilgili 9. Yargı paketinde yer aldığını belirtti.
Yargı Islahat Strateji Evrakıyla ilgili olarak da Çankaya’da düzenlenen kabine toplantısında kabine üyelerine, cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yargı ıslahat strateji dokümanının öne çıkan konularını arz ettiklerini, hatırlatan Tunç, “Çalışmalarımız son etapta. Evrak, Cumhurbaşkanımız tarafından kamuoyuyla paylaşıldıktan sonra oradaki amaçları tek tek hayata geçirmenin çabası içerisinde olacağız. Orada yeni düzenleme olarak doğal yargı ıslahat strateji dokümanımızın birinci üç aylık, bir yıllık, altı aylık, bir yıllık ve dört yıllık amaçları olacak. Bu gayelerden birincisi ceza adaleti sistemiyle ilgili olacak. Bilhassa ceza adaletinin hem soruşturma kısmının daha faal hale getirilmesi, kovuşturma sürecinin aktifliği ve daha süratli bir biçimde sonuçlandırılması ve infaz evresinin da hatalıyı ıslah edecek biçimde olması ve toplumu hatadan korunması. Aslında ceza adaletinin genel gayesi toplumu kabahatten korumaktır. Cürmü önlemektir, hatalıyı ıslah etmektir. Münasebetiyle buna yönelik bir paketimiz olacak. Yargı ıslahatı strateji dokümanımızın birinci maksadı ceza adaleti sistemine yönelik düzenlemeler olacak. Burada bilhassa hem kontrollü özgürlükten kaynaklanan sorunları giderecek. Hem tutuklama önlemiyle ilgili olarak ceza mahkemesi kanunumuzda yapılacak olan değişiklikleri prestij edecek. Hem de kimi hatalar bakımından bilhassa toplumun huzur ve sükunu bozmaya yönelik cürümler, trafik güvenliğini ihlale yönelik, ruhsatsız silahlara yönelik ve bunların bilhassa silahların meşgul mahallelerde kullanılması, düğünlerde, nişanlarda kullanılan bu silahlar nedeniyle birtakım mağduriyetlere neden olunmasına yol açan konuları ortadan kaldıracak. Cezalarla ilgili olarak kuru sıkı da buna dahil. Tüm bunları içine alan kapsamlı bir çalışma. Natürel bu çalışma biz taslak çalışmalarımızı milletvekillerimizin takdirlerine arz edeceğiz ve o çalışmaya bizim bakanlık yetkililerimiz teknik takviyeleri verecekler ve milletvekillerimizin takdirleriyle inşallah yargı ıslahat strateji evrakımızın birinci paketi ceza adaleti sistemine yönelik olacak” diye konuştu.
“TAMAMEN KANUNA UYGUN VE CUMHURBAŞKANIMIZIN YETKİSİNDEN KAYNAKLANAN BİR ATAMA KELAM KONUSU “
SPK üyeliğine Elif Gülşah Gürlek’ atanmasına ait soruya yanıt veren Tunç, “Cumhurbaşkanımızın bir yetkisi kanundan kaynaklanan bir yetki sermaye piyasası kurulu üyeliklerine nasıl atanılacağı aşikâr. Mevzuatımıza uygun yapılmış olan bir atamayı farklı formda yorumlamak gerçek olmaz. Burada büsbütün kanuna uygun ve Cumhurbaşkanımızın yetkisinden kaynaklanan bir atama kelam konusu” dedi.
“BAZ KAYITLARININ TESPİTİ VE SONRASINDA DARALTILMIŞ BAZ KAYITLARIYLA İLGİLİ TESPİTLER OLDU”
Bir gazetecinin “Narin davasında da birinci duruşma yapıldı ve 26 Aralık’a ertelendi bir sonraki duruşma. Aile fertlerinden rastgele bir itiraf gelmedi. Duruşmayı nasıl değerlendirirsiniz?” sorusuna Tunç, “Etrafta bilhassa teknik çalışmalar yapılarak araçlardan elde edilen kimyasal bulgular, DNA, biyolojik bulgular, tüm bunlar hepsi soruşturma kapsamında değerlendirildi. Tespit edilen kamera manzaraları incelendi. Bunların bir kısmı TÜBİTAK’a gönderildi ve incelemeler yapıldı. Eksperler tayin edildi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığımız ve uyumu yürüten başsavcı vekillerimiz ağır ve titiz bir çalışma gösterdiler. Jandarmamız, kolluk vazifelerimiz, isimli kolluğumuz bu mevzuda ağır bir çalışma gösterdi ve bilhassa HTS kayıtlarından yola çıkarak baz kayıtlarının tespiti ve sonrasında daraltılmış baz kayıtlarıyla ilgili tespitler oldu” yanıtını verdi.
“MAHKEME BÜTÜN KANITLARI DEĞERLENDİRECEK”
Daraltılmış baz kayıtlarıyla ilgili teknik çalışma tahminen birinci kere bu soruşturma vesilesiyle gündeme geldiğini bildiren Tunç, “Daraltılmış baz çakışması sahiden çok değerli bir kanıt. Bu bahiste doğal değerlendirmeyi yapacak olan mahkeme. Mahkeme bütün kanıtları kıymetlendirecek. Daraltılmış baz çakışmasıyla bu tarzın nasıl gerçekleştiği, bu teknik çalışmanın nasıl yapıldığıyla ilgili raporlar hem evrakta mevcut. Bundan sonra da tekrar son duruşmada da bir ek karar alınarak daraltılmış baz çakışmalarıyla ilgili teknik raporla alakalı hakimin ve mahkeme heyetinin tereddüt ettiği konularla alakalı da tekrar bir bireyden ek raporlar istendi ve beyanlar doğrultusunda gerek şahit beyanları gerek şüphelilerin, şahitlerin beyanları hepsi mahkeme tarafından pahalandırılacak konular. Biz burada devam eden bir yargılama süreci söz konusu. Adalet Bakanı olarak biz tabii ki suçluluk ispat edilinceye kadar mahkeme karar verinceye kadar ve o karar katılaşıncaya kadar masumiyet karinesi vardı. Münasebetiyle şu hatalıdır, bu hatasızdır dememiz kelam konusu olamaz. Burada tutuklu devam eden bir belge var. Bir dava süreci var ve hunharca işlenen bir cinayet var. Bu cinayeti kimler işlemişse yargı bundan hesap soracak dedik. Bu hususta isimli soruşturma titiz bir halde devam ediyor dedik” formunda konuştu.
“DAVA SÜRECİNİ DAİMA BİRLİKTE TAKİP EDECEĞİZ”
Narin soruşturması başladığında maalesef kamuoyunda farklı değerlendirmeler de yapıldığını aktaran Tunç, “Gösteriler yapılmaya başlandı. Bunun üstü kapatılıyor biçiminde bir kadro manipülasyonlar da yapıldı. Yürüyüşler yapılmaya başlandı. Mevzuyu farklı boyutlara mevzuyu farklı siyasi boyutlara çekmek isteyenler de oldu. Lakin biz burada narin kızımızın hakkını hukukunu bu devlet korur ve onu katledenlerden hesap sorar dedik. Bundan hiç tereddüdünüz olmasın dedik. Bu kapsamda da titiz bir çalışma sonucunda dava açıldı. Dava sürecini daima birlikte takip edeceğiz. Alınan orta kararlar var. Ve bu kararlar sonucunda yirmi altı Aralık’ta duruşma gerçekleştirilecek ve 26 Aralık’ta da toplanan kanıtlar yeniden 26 Aralık’a kadar mahkeme heyetinin istediği bir grup kanıtlar de var. Hastane kayıtları var ve bu manada bilhassa gelecek olan ek raporlarla bir arada mahkeme heyeti bir kıymetlendirme yapacaktır. Tüm kamuoyu şunu gördü. Türk yargı sisteminde nasıl hakim ve savcılarımızın titiz bir formda olayları aydınlatmaya yönelik maddi gerçeği ortaya çıkarmaya yönelik suçluları ortaya çıkarmaya yönelik nasıl bir çalışma içerisinde olduklarını daima birlikte bu dava vesilesiyle de kamuoyu görmüş oldu” sözlerini kullandı.
“25 BİN HAKİM VE SAVCIMIZ YILDA 12 MİLYONDAN FAZLA EVRAKTA KARAR VERİYOR”
25 bin hakim ve savcının olduğunu bilgisini veren Tunç, “Türkiye’nin her yerinde her gün duruşmalar gerçekleşiyor. 25 bin hakim ve savcımız yılda 12 milyondan fazla belgede karar veriyor. Burada bilhassa sizlerden basınımızdan şunu istihdam ediyoruz. On iki milyon kararın verildiği bir yargı sistemi içerisinde dünyanın neresinde olursa olsun kesinlikle yanılgılı kararlar elbette ki olabiliyor. Bunu biz davası için söylemiyoruz. Genel olarak söylüyorum. Bu yanlışlı kararların itiraz, istinaf ve temyiz sürecinde düzeltilme imkanları var. Zati yargı sistemi içerisinde bu yanlışlı kararların düzeltileceği yol muhakkak. Maalesef birtakım kararlardan bilhassa soruşturma kademesindeki kimi olaylardan yola çıkarak şahısların suçluluğu kanıtlanmadan, ispatlanmadan daha soruşturma evresinde toplumsal medya yoluyla, toplumsal medyadan konvansiyonel medyaya geçerek bir ekip haberler yayılarak masumiyet karineleri de ihlal ediliyor. Lekelenmeme hakkı bir anayasal hak, bir insan hakkı. Münasebetiyle biz lekelenmeme hakkına kıymet veriyoruz. Bu hususta bilhassa soruşturmaya yer olmadığına dair karar verme imkanını da hukuk sistemimizde biz kazandırdık” ifadelerini kullandı.
“GERÇEKLEŞEN GÖZALTILARDA BİREYLER KENDİLERİNİ SAVUNACAK”
Bir gazetecinin “Mehmet Ali Erbil ve Serdar Ortak yasa dışı bahis gerekçesiyle gözaltına alındı. Yasa dışı bahisle ilgili gözaltılar da gelecek mi?” sorusuna Tunç “Bütün soruşturmaları, davaları bu türlü tek tek kıymetlendirmemiz çok uygun değil. O nedenle burada yargının başlatmış olduğu bir soruşturma var. Yasa dışı bahis savıyla ilgili gerçekleşen gözaltılar sonucunda şahıslar kendilerini savunacaktır. Şayet bir kabahat varsa ortada kuvvetli hata kuşkusu onun da elbette ki gereği yapılır” dedi.
“KAYYUM TARTIŞMASIYLA İLGİLİ OLARAK BİRTAKIM POLİTİKLERİ YANLIŞ YORUMLAR YAPIYOR”
Kayyum tartışmalarına ait soruya yanıt veren Tunç, “Kayyum tartışmasıyla ilgili olarak maalesef kimi siyasilerimiz yanlış yorumlar yapıyorlar. Hatta burada bilhassa yargı süreçleri devam eden davalar ve soruşturmalarla ilgili olarak da yargı mensuplarımıza cumhuriyet savcılarımıza yönelik haksız ve hadsiz tenkitlerde bulunan bunları kabul etmek mümkün değil. Burada bilhassa şunu söz edelim. Türkiye Cumhuriyeti Devleti bir hukuk devletidir. Hukuk devleti kabahat işlenmesine müsamaha göstermez. Hasebiyle hukuk devletinde tarafsız ve bağımsız yargı şayet bir kuvvetli cürüm kuşkusu varsa elbette ki soruşturur. Bu ismi hatalar bakımından da böyledir. Terör hataları bakımından da böyledir. Bilhassa son günlerde tartışılan belediye liderlerinin misyondan el çektirilip süreksiz olarak yerlerine görevlendirme yapılmasıyla ilgili konu hakkında soruşturma yapılan ya da hakkında kovuşturma yapılan ya da hakkında karar verilen tüm bu mahallî yöneticilerle ilgili uygulamanın nasıl yapılacağı bizim hukuk sistemimizde muhakkak. Anayasamızın 127. unsuru İçişleri Bakanlığı’na bir yetki veriyor. Şayet bir kabahat soruşturması kelam konusu olursa kovuşturma kelam konusu olursa bir hata işlenmesi kelam konusu olursa o lokal yöneticinin vazifeden süreksiz olarak uzaklaştırılabileceğine yönelik anayasamızda bir karar var. Bu karar doğrultusunda da Belediye Kanunu’nun 45. 46. 47. hususlarında bir düzenleme var. Burada 45. hususta yapılan düzenlemeyle hakkında terörle ilgili bir soruşturma açılan bir belediye lideri varsa bu konuda İçişleri Bakanlığı soruşturma aşamasında geçici olarak vazifeden alabilir biçiminde bir yetki var. Bunu kanun bu yetkiyi vermiş ve hakkında soruşturma açılan ya da hakkında kovuşturması devam eden ya da hakkında pak sürecinde de devam edebilir. Tüm bunlarla ilgili evrak kapsamıyla ilgili işlenen kabahatle ilgili değerlendirmeyi yapacak olan bu Anayasanın 127 ve Belediye Kanunun 45. unsurundan aldığı yetkiyle İçişleri Bakanlığı bu yetkisini kullanabilir. Kanundan kaynaklanan bir yetki” biçiminde yanıt verdi.
“HUKUK SİSTEMİ İÇERİSİNDE GERÇEKLEŞEN BİR DURUM”
Yerel yöneticiler, belediye liderleri milletten aldıkları yetkiyi millete hizmet olarak kullanmak zorunda olduklarını vurgulayan Tunç, “Milletten topladıkları parayı merkezi hükümetten aldıkları kaynakları millete hizmet olarak akıtmak durumundalar. Onları millet kendilerine, belediyelerine, kentlerine hizmet etsin diye seçiyor. Ancak siz bu yetkiyi alıp berbata kullanırsanız şayet siz bu yetkiyi terör örgütlerine dayanak ya da onların propagandasına yönelik bir efor içerisinde, fiil içerisinde kullanırsanız o vakit hukuk devletinde işte bu anayasanın 127. 45. unsurlarından kaynaklanan yetkiler kullanılır. Kimse de bu yetkileri İçişleri Bakanlığı niye kullandı diyemez. Zira o yetki kanundan, anayasadan kaynaklanıyor. Yargının başlatmış olduğu bir soruşturma kelam konusu. Bu soruşturma başladığında İçişleri Bakanlığı’nın yetkisi var mı? Mevzuatımıza nazaran var. Hasebiyle büsbütün hukuk sistemimiz içerisinde gerçekleşen bir durum kelam konusu” dedi.
“BU BAŞKANLIĞIN DÜŞMESİ DEĞİL, SÜREKSİZ OLARAK MİSYONDAN UZAKLAŞTIRMADIR”
Belediye başkanı seçilmeden önce ve seçildikten sonra açılan soruşturmaların olduğunu söz Tunç, “Bu kişi aday olurken YSK adaylığı nasıl kabul etti? Formundaki değerlendirmeyi daima tartışıyoruz. Televizyon programlarında da bu daima eleştiriliyor. Madem bu türlü bir durum vardı o vakit YSK, adaylığını kabul etmeseydi formunda bir kadro değerlendirmeler yapılıyor. Burada YSK adaylığı kabul ederken katılaşmış karar varsa aslında adaylığı kabul etmez ancak devam eden bir soruşturma, hakkında devam eden bir dava varsa bu durumda YSK sabıka kaydına bakar. Hasebiyle o süreçte YSK’nın adaylığı reddetme üzere bir yetkisi kelam konusu değil. Bu süreksiz görevlendirme yetkisi, sonradan vazifeden alma ve yerine öteki birini görevlendirme yetkisi büsbütün başlayan soruşturmalar ve devam eden davalarla ilgilidir. Münasebetiyle mutlaklaşmış bir karar olduğunda esasen başkanlık düşer. Mutlaklaşan bir ceza nedeniyle şayet başkanlık düşüyorsa o vakit meclis üyeleri ortasından seçilir lakin burada mutlaklaşan bir yargı süreci yok. Soruşturma var, kovuşturma var, temyiz süreci var. Münasebetiyle bu bir başkanlığın düşmesi değil, süreksiz olarak vazifeden uzaklaştırmadır ve yerine de süreksiz görevlendirmedir. O nedenle bizim hukuk sistemimiz içerisinde kelam konusu olan bir uygulamadır” diye konuştu.
