Kurultay davasında İmamoğlu savunma yaptı! İddiaları reddetti
İmamoğlu savunmasında, kurultay sürecinde Divan Başkanlığı misyonunun Kemal Kılıçdaroğlu tarafından teklif edildiğini belirterek, “Bu süreçte ne adaylara yönelik rastgele bir telkinim ne de iradeyi etkilemeye dönük bir tavrım kelam konusu olmuştur” dedi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kasım 2023’te yapılan CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı’na ait tezlerle ilgili yürütülen soruşturma sonunda dava açıldı. İddianamede, İmamoğlu’nun divan başkanı olduğu CHP 38’inci Olağan Kurultayı’nda, birtakım delegelere para verildiği, adaylık ve iş vaadinde bulunulduğu, market kartı dağıtıldığı, oy pusulası fotoğraflarının istendiği, ikinci çeşidin geciktirilerek yanlış bilgilendirme yapıldığı ve bu yollarla Özgür Özel’in kazanması için delegelerin iradelerinin yönlendirildiği sav edilerek, tüm sanıkların ‘Seçim kanununa muhalefet’ kabahatinden 3’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi.
Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen 12 sanığın yargılandığı davanın 2’nci duruşmasına İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan İstek Akpolat ile CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, Bursa Vilayet Lideri Nihat Yeşiltaş, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik salonda hazır bulundu. Öbür sanıklar katılmadı.
‘BU TIP ŞAHISLARIN TABİRLERİNİ DÜSTURA ALINMASI UTANÇ VERİCİDİR’
İmamoğlu savunmasında, “Sözde şahit olarak sunulan, lakin gerçekte tanıklık vasfı bulunmayan başka birkaç ismin her seferinde tekrar sahneye çıkarıldığını görüyoruz. Ya şahsıma ya da mensubu olduğum partiye yönelik yeni bir iftira kurgulamakla görevlendirilmekte, birebir senaryo, birebir ezber, farklı evrak numaralarıyla deverana sokulmaktadır. Bu akıl dışı beyanları kimlerin ezberlettiği, hangi odakların bu bireylere yol tanım ettiği neden sorgulanmamaktadır. Nitekim bu, günü geldiğinde sorgulanacaktır. Bağımsız olması beklenen aziz Türk yargısının bu şahısları hiçbir maddi kanıtla desteklenmeyen anlatılarına karşın şahit ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir. Bakınız sayın hakim, hukuk bir ülkenin onurudur. Adaletin terazisine iftirayı, dedikoduyu ve siyasi siparişleri koymak sadece pahalara değil, direkt milletin iradesine ve demokrasimize yönelmiş çok önemli bir hücumdur. Sav makamının bu tıp kişi ve bireylerin tabirlerini düstura alması utanç vericidir. Yargının akıl ve izan dışı bu senaryoların figüranı haline getirilmeye çalışılması yalnızca bir tüzel çürüme değil, tıpkı vakitte toplumun adalet hissine karşı açıkça önemli bir ihanettir. Milletimize ağır bedeller ödeten bu süreçte hukuku siyasetin sopası haline getiren ve buna sessiz kalan herkes, bu işin içerisinde rol alan herkesi uyarıyorum, bu hatanın ortağı haline gelmeyin, yazıktır, günahtır” dedi.
‘DİVAN BAŞKANLIĞINI TEKLİF EDEN KILIÇDAROĞLU’DUR’
İmamoğlu, kurultay sürecinin parti tüzüğü, ilgili mevzuat ve siyasi etik kurallar çerçevesinde şeffaf ve herkesin gözü önünde yürütüldüğünü söyleyerek, “Bu süreçte ne adaylara yönelik rastgele bir telkinim ne de iradeyi etkilemeye dönük bir tavrım kelam konusu olmuştur. Divan Başkanlığı seçimin olduğu gün başlamış ve 2 gün sonra da esasen sona ermiştir. Divan liderinin görevi bellidir. Divan başkanı, kurultaydaki delegeler tarafından seçilir ve misyonunu yapar. Vazifesini yaptığı süreç içerisinde, oylama saati geldiğinde misyonu seçim konseyine devreder ve süreci seçim kurulu yönetir. Bunu bilhassa siz değerli yargı mensupları daha da yeterli bilirsiniz. Kurultay sürecinde benim kurultaya divan başkanı olarak gösterilmemi tarafıma teklif eden de evvelki periyot Genel Liderimiz Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’dur ve oy birliğiyle seçilerek onurlu bir vazife yaptık, benim için çok kıymetlidir. Cumhuriyet Halk Partisi, mahalle kongrelerinden kurultaya kadar süreçle bir arada kurultay işleyişiyle de Türkiye’de parti içi demokrasinin en üst düzeyde temsil edildiği siyasi partidir. Bu istikametiyle geçmişten bugüne 37 kurultay nasıl yapılmışsa, daha düzgününü nasıl yapabiliriz arayışıyla kurultay icra edilmiştir ve bu kadar çekişmeli, bu kadar mücadeleci bir kurultay olmasına karşın kurultay sürecinde en ufak bir çatışma, bir nahoş olay yaşanmamıştır. Önemli bir hürmet içerisinde 38’inci kurultayın geçirilmesi de nitekim büyük bir muvaffakiyettir. Herkes birbirine sarılmış, birbirini tebrik etmiştir” dedi.
İmamoğlu, “Kurultayın ikinci çeşidine ait olarak tarafıma atfedilen argümanların bilakis Sayın Kılıçdaroğlu ile yapılan görüşmeler, kamuoyuna da yansıdığı üzere rastgele bir çekilme yönlendirmesi içermemekte, sürecin sağduyu ve parti içi pratik teamüller çerçevesinde kıymetlendirilmesine ait ortak bir idaresi söz etmektedir. Bu durum tezlerin gerçekte bir delil bulunmadığını açıkça ortaya koyduğu üzere, az evvel söz ettiğim üzere, hakikaten şu mahkemeyi, siz bedelli yargı mensuplarını asla ve asla mecbur edemeyecek seviyesizlikte tezler olduğunu göstermektedir. Bu iradeye gölge düşürmeye yönelik sonradan kurgulanan anlatıların ne tüzel ne de siyasi bir karşılığı vardır. Bu nedenlerle iftira ve kurgularla şekillendirilmiş, tüzel nedenlerden mahrum suçlamaları elbette şiddetle reddediyoruz. Gerçeğin karşısında hiçbir senaryonun ayakta kalma talihi yoktur” tabirlerini kullandı.
