Aradığınız İBB’ye ulaşılamıyor: İddialar vahim, sorular cevapsız!

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisinde, nisan ayı toplantılarının ikinci oturumu, İBB Başkanvekili Nuri Aslan’ın başkanlığında Saraçhane’deki belediye binasında yapıldı. İBB’ye yönelik başlatılan yolsuzluk soruşturmaları kapsamında meclis genel heyetine sunulan birtakım teklifler ise CHP’li üyelerin oylarıyla reddedildi.

CHP KURULTAYI SÜRECİNDE DELEGELERE DAİRE VERİLDİĞİ ARGÜMANLARINA SORUŞTURMA YOK

Soru önergesi için kelam alan AK Parti’li Meclis Üyesi Ahmet Ocakçı, “Kamuoyuna yansıyan savlara nazaran, İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki KİPTAŞ aracılığıyla CHP kurultayı sürecinde delegelere 70 daire verildiği, bu sürecin tertibinde belediye yöneticilerinin ve birtakım İBB irtibatlı bireylerin faal rol aldığı belirtilmektedir.

Delegelere rüşvet mahiyetinde daire tahsisleri yapıldığı ve 1,2 milyar liralık kaynağın dövize çevrilerek siyasi süreçte kullanıldığı tarafında önemli beyanlar gündeme gelmiştir.” diye konuştu.

KİPTAŞ tarafından son 3 yılda tahsis edilen yahut devredilen dairelerin listesini soran Ocakçı, “Bu daireler, hangi bireylere, hangi usulle verilmiştir? Kurultay sürecinde CHP delegelerine 70 dairenin zimmetlendiği tezlerine ait İBB yahut KİPTAŞ bünyesinde rastgele bir kontrol başlatılmış mıdır? Bu tezler karşılığında başlatılan bir soruşturma var mıdır?” ifadelerini kullandı.

‘KAOSU İZLEMEYİ Mİ TERCİH EDECEKSİNİZ?’

AK Parti’li Meclis Üyesi Fatih Sultan Mehmet Çiçek, özel halk otobüslerinin alamadıkları hak edişleriyle ilgili soru önergesinde bulundu.

İstanbul Özel Halk Otobüsleri Esnaf Odası’nın İBB’den ödemelerini alamadıkları gerekçesiyle hizmetlerini durdurma kararı aldıklarını hatırlatan Çiçek, araç başına 2 milyon lira civarında alacağı olan özel halk otobüsü işletmecilerinin fiyatlarının ne vakit ödeneceğini sordu.

Çiçek, “Alacaklarını talep eden esnafın mağdur edilmesi hangi idare anlayışına uygundur? ⁠İBB idaresi tarafından daha evvel tekraren ödeme yapılacağı istikametinde kelam verilmesine karşın ödeme yapılmaması esnafın oyalandığı söylentilerini doğrular nitelikte değil mi? Çocuklarımız okula giderken yahut beşerler işe giderken hizmet kesilmesinin sonucunu nasıl telafi edeceğinizi düşünüyorsunuz? Esnafın bu feryadını duymak ve sorunun tahliline yönelik somut adımlar atmak yerine oluşabilecek kaosu izlemeyi mi tercih edeceksiniz?” sorularını yöneltti.

Bu soru önergesi de oy birliğiyle kabul edildi.

CHP KÜME SÖZCÜSÜ: ÖNERGE KABAHAT İSNAT EDİYOR, DOLASIYLA RET VERECEĞİZ

AK Parti’li Meclis Üyesi İbrahim Akın, Bakırköy’de yer alan Capacity AVM’ye ilişkin otoparkın ruhsatlandırılması sürecinde İBB’ye bağlı kimi bireyler tarafından rüşvet talep edildiği, bu talebin kabul edilmemesi halinde tehdit ve baskı uygulandığı, akabinde yüksek fiyatta ceza kesildiği tarafındaki tezleri gündeme taşıdı.

Akın, “AVM yetkililerinden rüşvet talep edildiği ve ‘Geleceğin Cumhurbaşkanıyla berbat olmayın.’ biçiminde tehditler yöneltildiği argümanları hakkında İBB tarafından bir soruşturma başlatılmış mıdır? Olayın taraflarından olan avukatın beyanları doğrultusunda, belediye içerisindeki ilgili vazifeliler hakkında isimli yahut idari süreç başlatılmış mıdır?” sorularını lisana getirdi.

Bu soru önergesi üzerine kelam alan CHP Küme Sözcüsü Gencay Özcan, “Arkadaşımızın vermiş olduğu önerge cürüm isnat ediyor. Münasebetiyle önergeye ‘ret’ vereceğiz. Bu türlü bir önerge olmaz. Toplumsal medyada ya da bir ekip çevrelerden yayılan dedikodular üzerinden soru önergesi oluşturulmamalı. Bu Meclise de haksızlık oluyor.” açıklamasını yaptı.

‘DELİLLER YETERSİZ’

AK Parti Küme Sözcüsü Murat Türkyılmaz da soru önergesinde hata isnadı bulunmadığını, soruşturmaya intikal etmiş bilgi ve evraklar çerçevesinde soru yöneltildiğini ve kamuoyunun bu bahiste karşılık beklediğini bildirdi.

İBB Başkanvekili Aslan kanıtların yetersiz olduğunu, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin de İBB’ye yönelik soruşturmada bir an evvel yargılama yapılması tarafında açıklama yaptığını söyledi.

KRİTİK ÖNERGELER BİR BİR REDDEDİLDİ

MHP Küme Başkanvekili Orkun Ayhan ise “Okuduğunuzu anlayamama noktasına geldiğiniz için üzülüyorum. Genel Liderimiz Sayın Devlet Bahçeli, gayet türel bir tanımlama yapmıştır. ‘İsnat edilen hatalarla ilgili gerekli soruşturma ve kovuşturmanın bir an evvel yapılıp varsa cezası, yoksa beraatı olsun’ demiştir. Bu yargıya bir müdahale niteliğinde değildir. Beraat ya da öbür bir mana da tabir etmez.” biçiminde konuştu.

Konuşmaların akabinde yapılan oylamada, Bakırköy’deki alışveriş merkezindeki rüşvet tezlerine ait soru önergesi, CHP’li üyelerin oylarıyla reddedildi.

Toplantıda soru önergesi için kelam alan AK Parti’li Meclis Üyesi Cemil Keskin, “Kamuoyuna yansıyan bilgilere nazaran, daha evvel konkordato ilan eden ve iflas kademesine gelen iş insanı Ali Nuhoğlu, 2021 yılında kurduğu Güllüce Tarımcılık AŞ aracılığıyla Emirgan’da 3 adet lüks villayı satın almış, akabinde bu şirketi ve taşınmazları Ekrem İmamoğlu’nun sahibi olduğu İmamoğlu AŞ’ye sırf 15 milyon liraya devretmiştir.” dedi.

‘2,1 MİLYAR LİRA FİYATINDAKİ İHALENİN ÜRETİM HALİ, VERİLEN TEKLİFLER KONUSUNDA SORULARIMIZIN YANITLANDIRILMASINI BEKLİYORUZ’

İSTCON AŞ’nin, KİPTAŞ’tan 2,1 milyar liralık büyük bir kamu ihalesi aldığını tabir eden Keskin, “Bu ihaleye ait bilgileri ne vakit açıklayacaksınız? Ali Nuhoğlu’nun sahibi olduğu İSTCON AŞ’nin KİPTAŞ’tan aldığı 2,1 milyar lira fiyatındaki ihalenin imal hali, içeriği, kapsamı, ihaleye katılanlar, yaklaşık maliyet, verilen teklifler konusunda sorularımızın yanıtlandırılmasını bekliyoruz.” diye konuştu.

Soru önergesi CHP’li üyelerin oylarıyla reddedildi.

AK Parti’li Meclis Üyesi Aykut Arıkbuğa, “İBB ile temaslı kimi şirketler aracılığıyla naylon fatura düzenlendiği, kamu kaynaklarının yöntemsiz biçimde aktarıldığı, bu yolla kara para aklandığı ve siyasi faaliyetlerin finanse edildiği tarafında önemli tezler kamuoyuna yansımıştır.” dedi.

İMAMOĞLU İNŞAAT’IN MAL VARLIĞINA AİT ÖNERGE DE REDDEDİLDİ

Soru önergesine değinen Arıkbuğa, “İBB ve iştiraklerinin Advertcity isimli şirkete verdiği ihalelerin toplam bedeli nedir? Hangi tarihlerde, hangi işler verilmiştir? Bu şirket yahut bağlı firmalara yapılan ödemeler karşılığında sunulan hizmetlerin içeriği nedir? Reklam hizmetleri fiilen sunulmuş mudur? Hüseyin Köksal, Murat Kapki ve Servet Yıldırım’ın bu ticari bağlantılardaki rolleri ve belediye ile resmi bağları nedir? Kelam konusu savlar hakkında rastgele bir müfettiş görevlendirilmiş midir?” sorularını yöneltti.

Mecliste yapılan oylamada, soru önergesi CHP’li üyelerin oylarıyla reddedildi.

AK Parti’li Meclis Üyesi Ercan Döner, “İmamoğlu İnşaat’ın 3 yılda 117 taşınmaz edinmesi ve açıklanamayan kaynaklar ile ilgili olarak kamuoyuna önemli tezler yansımıştır.” dedi.

Bu hususla ilgili soru önergesi veren Döner, “Kamuoyuna yansıyan bilgiler doğrultusunda, bu taşınmazların ediniminde kullanılan fonların kamu kaynakları yahut belediye iştirakleri üzerinden aktarıldığına dair bir kontrol yapılmış mıdır? Şirketin sahibi ya da yöneticileri ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştirakleri ortasında direkt ya da dolaylı bir ticari alaka mevcut mudur?” sorularını sordu.

Soru önergesi üzerinde Mecliste kısa müddetli tartışma yaşandı.

Mecliste yapılan oylamada, soru önergesi CHP’li Meclis üyelerin oylarıyla reddedildi.