• HABER7

Eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının akabinde Marmara Cezaevine gönderilmiş, beraberindeki 99 şüphelinin süreçleri sürerken itirafçılar ve şahitlerin sözleri basına yansımaya devam ediyor.

İBB’ye yönelik yapılan operasyon kapsamında şikâyetçi, şahit ve “etkin pişmanlıktan” yararlananlar itiraflarıyla Ekrem İmamoğlu’nun rüşvet çarkının nasıl döndüğünü ortaya koydu.

4 saklı şahit, 13 açık şahit ve 4 şikâyetçiyle başlayan yolsuzluk ve rüşvet itiraflarına bir yenisi daha eklendi. İmamoğlu’nun yolsuzluk soruşturması kapsamında şahit olarak tabir veren Hüseyin Aydın’ın da itirafları ortaya çıktı.

Bir öbür ortaya çıkan tabir ise Erkem İmamoğlu’nun grubunun rüşvet istediği Capacity AVM’nin avukatı Mehmet Asım İpekçioğlu’da söz vererek İmamoğlu’nun sağ kolu Ertan Yıldız’ın 5 milyon Euro rüşvet istediğini belirtti.

Ertan Yıldız’ın Maslak 42 isimli rezidansın 1704 numaralı dairesinde taksitli rüşvet teklif ettiği ve kabul edilmeyince AVM’ye 197 milyon TL para cezası kesildiğini tabir etti.

TAHLİYE KARARINI DURDURMAK İÇİN 500 BİN DOLARLIK RÜŞVET

Nedim Şener’in köşe yazısında yer alan bilgilere nazaran 26 Mart günü şahit olarak söz veren Hüseyin Aydın anlattıklarıyla soruşturmanın seyri değişti.

İmamoğlu’nun 2019 yılında İBB Başkanlığını kazanmasının akabinde mukaveleye ters kullanıldığı gerekçesiyle KİPTAŞ’ın, iş adamı Necmettin Şimşek’in sahibi olduğu şirkete tahliye davası açtığını fakat davanın 30 Aralık 2019 tarihinde reddedildiğini belirtti.

17 Ocak 2020 tarihinde ise kontrata karşıtlık tespitine istinaden ihtarname çekildiği İBB’nin “kira mukavelesini fesih ve tahliye” için 30 Mart 2020’de de dava açtığı 11 Kasım 2020 tarihinde ise tahliye kararı çıktığını belirtti.

İstinaf Mahkemesi ise 13 Mart 2024 tarihinde KİPTAŞ lehine karar veresinin ardından Necmettin Şimşek ve aracı Hüseyin Aydın mahkemenin tahliye kararına karşın tahliyenin durdurulması için İmamoğlu’na danışmanlık yapan eski milletvekili T.A’nın olayı çözebileceği gerekçesiyle ulaştıklarını ve kendilerinden 500 bin dolar istediğini ödeme için birinci etapta 200 bin dolar ödediklerini anlattı. 

Hüseyin Aydın 200 bin doları verdikten sonra tahliye kararını durduramadıkları gerekçesiyle verilen 200 bin doları geri istediklerini lakin alamadıklarını sav etti.

Aydın alamadıkları para yerine kendilerine avukat R.A adına düzenlenen bir senet verildiğini ve olayda bahsi geçen Necmettin Şimşek, avukat R.A, İmamoğlu’na yakın milletvekili T.A ile yapılan görüşmeyi ses kaydına aldığı bu bilgileri ise Cumhuriyet Başsavcılığına ilettiğini belirtti.

“İMAMOĞLU OLİMPİYAT DÖNÜŞÜ İLGİLENECEK”

Aydın tüm bu tabirleri ayrıntılarıyla savcılığa anlatırken, olay sonrası İmamoğlu’nun danışmanı olduğu eski milletvekili T.A’nın Taksim’deki ofisine gittiklerini ve olayı çözebileceğini ancak İmamoğlu’nun Paris olimpiyatlarında olduğu için geri döndüğünde kendisinin şahsen ilgileneceği bilgisinin paylaşıldığını belirterek; “Daha öncesinde Cumhuriyet başsavcılığımıza gelerek şikâyette bulunan Necmettin Şimşek’i yaklaşık 15-20 yıldır tanırım. Kendisi yakın arkadaşım olur. Mayıs 2024 yılında Necmettin beyefendiye KİPTAŞ üzerinden haksız bir tahliye kararı aldırılınca bu mevzuyu benimle konuştu. ‘Bu işi çözmek için tanıdık birisi var mı?’ diye sordu. Ben kendisine 27’nci periyot milletvekili olan avukat T.A’ya ulaşabileceğimi, Ekrem İmamoğlu ile ortasının düzgün olduğunu, kendisinin Ekrem İmamoğlu›nun danışmanı olduğunu söyledim. 2024 yılı haziran ayı üzere T.A’nın Taksim’deki ofisine görüşmek için gittim. Kendisine mevzuyu anlattım. T.A da bana bu mevzuyu çözebileceğini Ekrem İmamoğlu’nun Fransa’da olimpiyatlarda olduğunu geri döndüğünde bu hususa bakacaklarını ‘Rahat olun bir kahır olmaz’ formunda telkinde bulundu.

“KİPTAŞ MÜDÜRÜNÜ BİZ ORAYA GETİRDİK”

Milletvekili T.A’nın bahsin hem siyasi hem de türel olarak kendilerine çözülebileceğinin garantisinin verildiğini ve KİPTAŞ Genel Müdürü’nün kendileri sayesinde şirketin başında yer aldığını belirttiğini tabir ederek, “Bu görüşmeden bir yahut iki gün sonra Necmettin beyefendiyle birlikte tekrar birebir ofise gittik. Bu ofiste Necmettin Bey ile T.A. mevzular üzerine konuşup anlaştılar. Lakin bugün rastgele bir para konuşulmadı.

İki üç gün sonra Necmettin Bey ile tekrar T.A’nın yanına gittiğimizde T.A bize bu bahsin hallolacağını hem siyasi hem tüzel bu işi çözebileceklerini, hepsinin kendi arkadaşları olduğunu söyledi. ‘KİPTAŞ Genel Müdürünü oraya biz getirdik’ dedi. Biz oradan ayrıldık. Hatırladığım kadarıyla 2024 yılının Kurban Bayramı’nın çabucak öncesinde para konuşmak için yanlarına ben gittim. Necmettin beyefendiden toplamda 500 bin dolar istediklerini, ön ödeme olarak 200.000 dolar alacaklarını söylediler. Ben de bunu Necmettin beyefendiye ilettim kendisi bunu kabul etti ve bu 200 bin doları T.A.ya götürüp teslim ettim. Lakin 2024 yılı temmuz ayı sonunda cebri icra yoluyla tahliye sürecinin başladığını öğrenmem üzerine T.A. beyefendisi aradım, kendisi bana ‘Merak etmeyin tahliye sürecinin çabucak durduracağız’ karşılığını verdi. Toplam 15-20 gün içerisinde tahliye süreci gerçekleşti” belirtti.

TAHLİYEYİ DURDURMAYIP 200 BİN TL’Yİ VERMEDİLER

Necmettin Şimşek ve aracı Hüseyin Aydın’ın ödedikleri 200 bin doları geri almak istedikleri lakin birçok sefer milletvekili T.A tarafından oyalandıklarını tez ederek, “Bu tahliye süreci sonucunda ben T.A ile defaatle paranın tarafımıza iadesi için görüştüm, her görüşmemde beni oyaladı ve geçiştirdi. Yaklaşık 2 buçuk ay evvel gittiğim görüşmede kendisi bana avukat R.A adına düzenlenmiş 200.000 dolarlık bir senet verdi. Ben kendisinin de imzalamasını istememe karşın kendisinin siyasi olduğunu, bu türlü bir şeyi imzalamayacağını söyledi. Bundan 10 gün sonra yeniden R.A’nın ofisine gittiğimde ayrıca bir kanıt elde edemeyeceğimi ve arkadaşım olan Necmettin beyefendiye bu olayda benim de mağdur olduğumu göstermek için telefonumla aldığım ve evrakınızı ibraz ettiğim ses kayıtlarını kaydetmek durumunda kaldım” dedi.

Hüseyin Aydın itirafında kendilerinin T.A’ya danışmanlık fiyatı olarak parayı verdiklerini fakat rüşvet parası olarak beyan edildiğini de ekleyerek, “Burada açıkça görüleceği üzere T.A. bizim danışmanlık fiyatı olarak verdiğimiz parayı rüşvet parası olarak aldığını kendi beyan etmiştir. Bizim kendisine rüşvet vermek üzere bir maksadımız olmasa bile yaşanan olay ortadadır bu yaşanan olaylarda Necmettin beyefendiye karşı KİPTAŞ tarafından yapılan hukuksuz uygulamanın durdurulması emeliyle alındığını anladığımız 200 bin dolar nedeniyle vicdanen çok rahatsız oldum. Ülkemizde yaşanan olaylardan sonra yurtdışına kaçabileceği kanaati bende oluşmuştur, takdir büyük Türk adaletinindir” sözlerini kullandı.

RÜŞVET ÇARKININ BİR ÖTEKİ YÜZÜ: CAPACİTY AVM

Yolsuzluk evrakında yer alan bilgilere nazaran ise AVM’nin avukatı Mehmet Asım İpekçioğlu’nun şahit olarak söz verdiği ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na tabir vererek İBB’deki rüşvet çarkının bir öteki farklı tarafını gözler önüne serdi.

5 MİLYON TL’LİK RÜŞVETE TAKSİT İMKANI TANIDILAR 

İpekçioğlu rüşvetin kabul edilmemesinin akabinde Capacity AVM’nin otoparkının eski tarihli bir mühür ile kapatıldığı ve bununla ilgili tespit yaptırdıklarını belirterek, Maslak 42 isimli rezidansta bir daireye çağrıldıkların ve Süleyman Atik’ten diğer kimsenin dairede bulunmadığını belirterek, “Bize resmi sıfatının olmadığını belediyelerdeki imar işlerini belediyeler ismine takip ettiğini söyledi. Net olarak 5 milyon Euro talep edildiğini, taksitlendirme konusunda yardımcı olacağını söyledi. Kendisine bunun hukuka muhalif olduğunu belirttim. Bu görüşmeyi müvekkilime anlatacağımı söyledim anca “şirket ismine teklifinizi reddediyorum” dedim. Yarım saat süren görüşmenin akabinde oradan ayrıldık. Ortadan 7-8 gün geçtikten sonra Süleyman Atik tekrar arayıp ‘Görüşmemiz lazım. Bu sizin için bir imkân, bu imkândan yararlanın, bu mevzuda çok kararlılar. Hatta binada sarsıntı tehlikesi bulunduğuna dair rapor alıp binada ticari faaliyetin de durması riski olduğunu hatırlatmamı istediler’ dedi. Yeniden tıpkı karşılığı kendisine verdik. Yasa dışı bir durumumuz olmadığını belirttik” dedi.

RÜŞVETİ REDDEDİNCE MAZERETLERLE AVM’YE YIKIM KARARI VERİLDİ

Bir mühlet sonra rüşvet için tekrar arandıklarını anlatan İpekçioğlu “Süleyman Atik, tekrar arayıp ofisimize gelmek istediğini söyledi. Kendisiyle ben görüştüm. Bana size son baht ne diyorsunuz? dedi. Ben de tutumumuzda değişen bir şey yok, kabul etmiyoruz dedim. Sonraki süreçte kendisiyle görüşmemiz olmadı. Alışveriş merkezi hakkında yıkım kararı verip para cezası kestiler. Tüzel süreci takip ediyoruz. Yıkım kararı ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı verildi. Para cezası ile ilgili şimdi karar verilmedi” dedi.